本能寺の変の黒幕は家康だった？

天正10年（1582年）6月2日。
本能寺に滞在していた織田信長は、家臣 明智光秀の急襲を受け自刃します。
あまりにも唐突な、天下人の最期。
この“本能寺の変”は、戦国時代の流れを一変させた歴史のターニングポイントとして語り継がれています。

光秀がなぜ謀反を起こしたのか、いまだに動機は明確にされておらず、「怨恨説」「野望説」「朝廷黒幕説」など諸説ありますが、決定的な証拠は見つかっていません。

速すぎた秀吉の「中国大返し」

光秀が信長を討った直後、京は騒然とし、諸将の多くは混乱して動けずにいました。
そんな中、遠く中国地方（備中高松城）で毛利氏と対峙していた羽柴秀吉は、驚異的な速さで京へ引き返します。
わずか10日で移動し、山崎の戦いで光秀を討ち果たす。

この“神速の帰還”は後に「中国大返し」として語り継がれますが、あまりにも動きが早すぎませんか？
一部の歴史家や小説家の間では、「事前に何かを知っていたのではないか？」という声すらあります。

もちろん、すべてを準備していたとは言い切れませんが、「光秀が信長を討った直後に、即座に光秀を敵と判断して動いた」というのは間違いない事実なのです。

家康 不可解な逃走劇「伊賀越え」

もう一人、奇妙な行動を取った人物といえば、そう徳川家康。

この時、家康は信長の招きで堺に滞在中。信長の死を知った家康は、即座に京を離れて三河へ戻ることを決意。しかし、家康が選んだ帰還ルートが奇妙。
もっとも安全な近江経由を避け、あえて危険な山中を抜ける「伊賀越え」を決行。これは後に語り草となる劇的な脱出劇。

だが、ここに疑問が残ります。
家康が本能寺の変を“まるで予見していた”かのようなルート選択。そして、命からがら三河に戻った後は、まるで何事もなかったかのように冷静な態度。

もしこれが「計算された行動」だったとしたら？
そして、もし家康が“本能寺の変の発生を知っていた”としたら？

清洲会議と家康の沈黙

信長の死後、6月下旬には清洲会議が開かれ、後継問題が話し合われます。
実権を握ったのは、山崎の戦いで勝利した秀吉。
信長の嫡男・信忠が本能寺で共に討死していたため、後継者にはその息子・三法師が指名され、秀吉がその後見人となりました。

ここで注目すべきは、家康がこの会議に姿を見せていないことです。
家康は光秀の討伐にも、織田家後継問題にも関与せず、ただ静かに三河で事態を見守っていたのです。

いま振り返ると、それはあまりにも慎重で計算された沈黙だったようにも思えます。

黒幕は誰だったのか？

本能寺の変における“黒幕説”は数多く存在します。
朝廷・足利将軍家残党・イエズス会・細川家、そして、徳川家康。

家康が本能寺の変に「直接関与していた」という明確な証拠は存在しません。
しかし、“結果的に最も得をした男”が家康だったのは事実です。

光秀はあっさり討たれ、秀吉は織田家の影響下で勢力を拡大。
その後、秀吉が亡くなると、家康は関ヶ原の戦いで勝利し、ついには征夷大将軍となり、江戸幕府を開きます。

まさに「最終勝者」。
もし彼がすべてを予見し、動かぬことを選んだ戦略家だったとすれば、歴史上、最も“怖い男”は明智光秀ではなく、徳川家康でしょう。

明智光秀の動機、秀吉の迅速な行動、家康の沈黙、すべてが奇妙に絡み合い、結果として家康が天下を取った。
果たしてそれは偶然だったのか？
それとも、計算され尽くされたシナリオだったでしょうか？